言葉の網と、
網の外の顔

19世紀の比較言語学で頂点に立った21歳のソシュールが、なぜ書けなくなったのか。「同じ言葉」を決めているものは何か、という土台の問いを立てる回。

• ジュネーブの学者一家と、少年ソシュールが夢中になった比較言語学
• 21歳の『覚え書』と、1927年にヒッタイト語で裏づけられた「見えない音」の予言
• 1894年、メイエへの手紙「言語学者が何をしているのかを示す必要がある」
• 高い声・低い声・ささやき声の「ねこ」は、なぜ同じ言葉なのか

そこが不思議なところだね。わからないまま、通じている。

── おじいさん（第1話）

🎙️ YouTubeで聴く

「名前の一覧（ノメンクラチュール）」という見方を退け、記号を音の型（シニフィアン）と意味の型（シニフィエ）の結びつきとして捉える。恣意性の正確な意味を押さえる。

• 言語を「名前の一覧」と見る考え方の、3つの無理
• シニフィアン（音の型）とシニフィエ（意味の型）、紙の表と裏
• 恣意性：理由はないのに、ひとりでは変えられない
• わんわんとバウワウ、数字の19、音が1列に並ぶ「線状性」

ためしてみるといい。たぶん、だれにも通じない。ハルひとりが変えようとしても、言葉はびくともしない。理由はないのに、勝手には変えられない。そこが面白いところなんだ。

── おじいさん（第2話）

🎙️ YouTubeで聴く

「言語には、ちがいしかない」。価値・差異・体系という、ソシュールの核心を、水とお湯、ムトンとシープ、チェス、急行列車で理解する。第1話の問いに答えが出る回。

• 言葉がなければ、考えも音も形のない雲と流れ
• 価値：フランス語のムトンと、英語のシープ／マトン
• LとR、高い声と低い声の「ねこ」。大事なのは、ほかとまちがえないこと
• チェスの駒と急行列車：材料の同じではなく、位置の同じ

そうか！大事なのは、音そのものじゃなくて、ほかの言葉とまちがえないこと、なんだ。

── ハル（第3話）

🎙️ YouTubeで聴く

ランガージュ・ラング・パロールの区別と、共時態・通時態の区別。言語学の対象を「ある時点の、社会が共有する、ちがいの体系」と定める。ラボフらの批判も確認する。

• 話す人は語源を知らなくても言葉を使える（ありがとう）
• 共時態と通時態：植物の茎の横の切り口と縦の切り口
• ラング（楽譜）とパロール（演奏）、変化の種はパロールにある
• 後日談：ラボフの調査と、果たされなかった「パロールの言語学」

僕たちの、やばい、が、楽譜のほうを書きかえていくんだ。なんか、すごいことしてる気がしてきた。

── ハル（第4話）

🎙️ YouTubeで聴く

『一般言語学講義』の成り立ち、温室の草稿、アナグラム研究。構造主義への広がりと、「体系の中で、話す私はどこにいるのか」という問いからレヴィナスへ橋を架ける。

• 1916年、学生のノートから編まれた『一般言語学講義』
• 有名な最後の一文は、編集者の書き足しだった
• 1996年、温室から出てきた草稿と、アナグラム研究
• ヤコブソン、レヴィ＝ストロース、構造主義。そして「砂に描いた顔」

ただ、ここで1つ、大きな問いが生まれる。もし、言葉の意味が、すべて体系の中のちがいで決まるなら、話している、わたし、は、どこにいるんだろう。

── おじいさん（第5話）

🎙️ YouTubeで聴く

レヴィナスの生い立ちと、フッサールの現象学（事象そのものへ・志向性）、ハイデガーとの出会いと1933年の衝撃。存在を理解する哲学への違和感の芽。

• カウナスの本屋の子と、ロシア文学とヘブライ語聖書
• 現象学と志向性：見えないカップの裏側も、見え方に含まれている
• フライブルクのフッサールとハイデガー、ダヴォス討論
• 1933年のハイデガーと、1934年「ヒトラー主義の哲学」

見えていない裏側も、ただの想像ではなく、見え方そのものの中に、もう含まれている。だからこそ、カップを回したとき、裏側が出てきても、驚かないんだ。

── おじいさん（第6話）

🎙️ YouTubeで聴く

捕虜生活と犬のボビー。『実存から実存者へ』の「イリヤ（ある）」、不眠、場所を持つことで「わたし」が立ち上がる実存者の誕生。

• 1940年の捕虜生活と、ユダヤ人捕虜の作業班
• 犬のボビー、「ナチス・ドイツで最後のカント主義者」
• イリヤ：だれも何もないのに、ただ「ある」ことのざわめき
• 不眠と実存者：場所を持ち、身をあずけて「わたし」が立ち上がる

さっき僕、おばけを想像するからこわいって言ったけど、ちがったんだね。何かがいるからじゃなくて、何もないのに、ある、ということ自体が、こわかったんだ。

── ハル（第7話）

🎙️ Podcast（公開準備中）

『全体性と無限』。全体性と無限、同と他、そして顔。顔は表情や情報ではなく、無防備なまま「殺してはならない」と語りかけてくるもの。

• 全体性：すべてを1つの全体にまとめ、人を部品にする考え方
• 同と他：知ることは「つかむ」こと、つかみきれない他者
• 無限：入れ物より中身が大きい、デカルトの考えを借りて
• 顔は表情ではない。背中やうなじにも顔はある

そのとおり。レヴィナスも、それを知りすぎるほど知っていた。顔は、力で殺すことを止めるのではない。殺すことはできる。でも、殺してはならない、と語りかけてくる。止めているのは、力ではなく、倫理なんだ。

── おじいさん（第8話）

🎙️ Podcast（公開準備中）

非対称の責任、身代わり、ヒネニ（ここにいます）。そして第三者が現れるとき、くらべられないものをくらべる正義が必要になる。

• 非対称の責任：相手がどうするかは、相手の問題
• ドストエフスキー「そして、わたしはほかのだれよりも」
• 身代わりと「ヒネニ（ここにいます）」
• 第三者と正義：くらべられない顔を、くらべなければならない

網は必要。でも、網の前に、顔がある。順番が大事なんだね。

── ハル（第9話）

🎙️ Podcast（公開準備中）

デリダの批判と『存在するとは別の仕方で』。語られたこと（中身・体系）と語ること（呼びかけ・応答）。ソシュールとレヴィナスをつなぐ最終回。

• デリダ「暴力と形而上学」：網の外を、網の言葉で語る矛盾
• 語られたこと（中身）と、語ること（だれかへ差し出す出来事）
• 言いなおし：網の中で、網をほどき直し続ける
• ソシュールとレヴィナスをつなぐ。そしてAIに「顔」はあるのか

網がないと、意味が届かない。語りかけがないと、だれにも届かない。どっちも、なくちゃいけないんだね。

── ハル（第10話）

🎙️ Podcast（公開準備中）